Proiectul de hotărâre privind aprobarea contractării şi garantării unei finanțări rambursabile interne în valoare de 60 de milioane de lei, supus adoptării în cadrul ședinței extraordinare a Consiliului Local din 16 martie, a provocat foarte multă îngrijorare în rândul liberalilor călărășeni. A fost, de fapt, o furtună într-un pahar cu apă!
Apostolii corectitudinii și, desigur, ai lucrului bine făcut au înfierat inițiativa primarului Marius Dulce, acuzat online și offline că îngroapă, în datorii, municipiul Călărași pentru vreo 10 ani de-acum încolo. În accepțiunea lor este inadmisibil ca Executivul Primăriei să se tot împrumute pentru “scopuri deloc clare”.
Este justificată oare o astfel de îngrijorare, venită mai cu seamă din partea unui partid maculat care a gestionat bugetul municipiului, preț de 16 ani la rând, între 2004 și 2020? Iar rezultatele le-am văzut cu toţii!
Fosta administrație liberală, pomenită și miercuri în plen, și-a trecut și ea în cont două împrumuturi bancare în 2016 și în 2019, în valoare totală de circa 67 de milioane de lei, bani cu ajutorul cărora a încercat să mai spele câte ceva din nereușitele sale, finanțând cu precădere obiective costisitoare care nu reclamau, neapărat, o realizare urgentă. Îmi vin în minte două exemple. Strada Grivița, respectiv B-dul N. Titulescu pentru care s-au alocat, exclusiv, din împrumuturi, în total vreo 180 de miliarde de lei vechi, adică 18 milioane de lei, deși prioritare ar fi fost cartierele Măgureni și Mircea Vodă, acolo unde oamenii suferă. Şi pe bună dreptate!
Tot aceeași administrație liberală a lăsat o zestre de vreo 22 de proiecte europene, în valoare de circa 45 de milioane de euro care deși accesate între 2017 și 2020, au început să prindă contur după 2021. De ce oare s-a întârziat cu implementarea lor? Nu cumva din lipsă de bani?
Din păcate însă, o parte din aceste proiecte, mai ales cele mai consistente din punct de vedere financiar, necesită acum ajustări costisitoare, ce trebuie suportate de la bugetul local. Iar sumele nu-s deloc de neglijat! Bunăoară, de-acum celebrul proiect care vizează “modernizarea” străzii București generează cheltuieli suplimentare de zeci de milioane de lei pentru realizarea unor lucrări care n-au fost prinse în proiect. Din prostie, din neglijență? Nici nu mai contează! Și nu e singurul proiect care trebuie corectat din acest punct de vedere.
Bine ar fi fost şi dacă s-ar fi „respectat” şi procentul de 2% privind cofinanţarea, în cazul unor proiecte! Să nu uităm de Poşta Veche, proiect cu o cofinanţare de 2% dar unde administraţia liberală a băgat adânc mâna în puşculiţa cu banii provenind din împrumuturi.
Iar vremurile pe care le trăim au dat cu totul peste cap orice încercare de respectare a sumelor cuprinse în contractele de executare. După covid, războiul din Ucraina a generat nişte preţuri la materialele de construcţii care dau multe bătăi de cap constructorilor. În plus, există şi o penurie evidentă de astfel de produse care nu mai pot fi procurate decât la niște prețuri amețitoare, punând în pericol derularea angajamentelor asumate de constructori.
Prin urmare, sumele care vor proveni din aceste două credite, pentru că din cel din 2021, în sumă de 40 de milioane de lei, nu s-a efectuat până acum nicio tragere, vor fi folosite pentru finanțarea proiectelor europene. Adică vor asigura cash-flow-ul, absolut necesar, pentru acoperirea cererilor de rambursare pe care le vor depune constructorii pe măsura muncii prestate.
Cât priveşte gradul de îndatorare, o altă îngrijorare falsă. După ce va fi semnat şi contractul de împrumut pentru cele 60 de milioane de lei, acesta va ajunge la 19,92% în 2025, limita maximă admisă de lege fiind 30%.
Dezvoltarea unei comunităţi cu ajutorul fondurilor europene nu e un proces aşa de facil. E nevoie de timp şi mai ales de bani de care orice administraţie locală trebuie să dispună. Din acest considerent, liberalii fac doar un simplu exerciţiu de imagine cu efect doar în rândul propriilor susţinători. Reclamă că actuala administraţie nu accelerează dezvoltarea Călăraşiului cu ajutorul fondurilor europene dar sub pretextul grijei faţă de banul public încearcă să pună piedici aducerii proiectelor, iniţiate de ei, la maturitate. Ştiu prea bine că succesul unui mandat este direct proporţional cu numărul faptelor bune făcute. Şi asta de fapt le dă frisoane!