Alegerea primarilor în două tururi – colacul de salvare al partidelor mici!

Alegerea primarilor în două tururi – colacul de salvare al partidelor mici!

Liberalii, prin vocea lui Ludovic Orban, solicită în acest moment adoptarea proiectului privind alegerea primarilor în două tururi de scrutin.

“PNL este cel mai mare susţinător al alegerii primarilor în două tururi. Vom vedea dacă este posibil să deblocăm proiectul de lege de alegere a primarilor în două tururi care a fost parcat neregulamentar la o comisie care aproape îşi dăduse obştescul sfârşit, respectiv Comisia de cod electoral, astfel încât să îl aducem în dezbaterea plenului Camerei Deputaţilor pentru că este depăşit termenul de raport. (...) Deşi din calculele noastre şi discuţiile pe care le-am avut la nivelul Camerei Deputaţilor există o majoritate care susţine adoptarea acestui proiect, dacă acest lucru nu se va realiza vom lua o decizie ulterioară", a declarat Orban, după întâlnirea cu preşedintele Klaus Iohannis, la Palatul Cotroceni, întrebat cu privire la declaraţia şefului statului privind alegerea primarilor în două tururi de scrutin.

Nu este prima oară când liberalii insistă pentru acest tip de alegeri. La fel s-a întâmplat şi în 2011 dar şi în urmă cu 4 ani.

Mai exact pe 18 ianuarie 2016, copreşedintele Alina Gorghiu, anunţa că Biroul Politic Național al PNL i-a înaintat premierului de atunci, Dacian Cioloş, o propunere în sensul aprobării printr-o ordonanță de urgență a prevederii privind alegerea primarilor în două tururi de scrutin. Asta după ce în primavera anului 2015, parlamentarii PNL votaseră pentru alegerea primarilor într-un singur tur de scrutin. La scurt timp după aceea au început să ceară revenirea la două tururi.

S-au izbit însă de refuzul lui Cioloş care spunea a doua zi, pe 19 ianuarie că  „Guvernul pe care-l conduc e un guvern independent, care nu e implicat politic. Nu cred că e democratic să modifice un guvern prin ordonanță de urgență o lege politică”.

Şi atunci şi acum, liderii liberali susţin că doar alegerea primarilor în două tururi le conferă acestora legimitate. În plus, mai spun liberalii, sistemul cu un singur tur ar avantaja partidele mari.

De data asta, bătălia se poartă între PSD şi UDMT şi restul lumii, adică PNL şi partidele mai mici gen ALDE, PRO România şi chiar PMP, deşi “urmaşii” lui Traian Băsescu se fac acum că nu-şi amintesc că în 2011, “Băse” era cel care insista pentru alegerea primarilor într-un singur tur pentru că avantaja PDL-ul.

Miza este destul de importantă. PNL şi aliaţii săi de dreapta, USR, PLUS şi PMP speră să elimine PSD-ul de pe harta administraţiei publice locale, susţinându-se reciproc în turul al 2 lea în lupta cu candidatul PSD. De ce nu fac o alianţă politică înaintea primului tur  ca să învingă PSD-ul? Pentru că politica nu-i aritmetică curată!

Dar să vedem, spre exemplificare, cum a decurs alegerea primarilor în 2 tururi în municipiul Călăraşi în ultimele 3 „momente” în care s-au desfăşurat după acest sistem: 2008, 2004 şi 2000. Cât de eficient este acest sistem în contextul surplusului de reprezentativitate invocat de fiecare dată de liberali care omit un lucru esenţial? Dacă n-ar fi existat în 2012 USL-ul, PNL n-ar fi obţinut niciodată atât de multe mandate de primar şi de preşedinte de Consiliul Judeţean. Şi le-a ieşit pe cârca PSD-ului!

Aşadar.

În 2008, în municipiul Călăraşi, prezenţa la vot a fost de 41,59%, prezentându-se la urne 26.743 de călărăşeni Pe primul loc s-a situat candidatul susţinut de PNL, Nicolae Dragu cu 12.271 de voturi (45,88%).

În al doilea tur, prezenţa la vot a fost de 32,84%, adică au votat 21.324 de călărăşeni. Şi de data asta, Nicolae Dragu s-a clasat pe primul loc cu 13.986 de voturi (65,58%).

Raportat la numărul total al alegătorilor cu drept de vot, în primul tur, Nicolae Dragu a fost votat de 18,39% iar în turul 2, de 21,05%. Rezultă un surplus de doar 2,66%, adică de 1.715 voturi însă, atenţie!, în contextul în care prezenţa la vot în turul secund a fost mai mică cu 5.419 voturi!

În 2004, în primul tur, prezenţa la vot a fost de 51,63%, votând nu mai puţin de 32.581 de călărăşeni.

Nicolae Dragu a obţinut 15.131 de voturi, adică un procent de 46,44%.

În al doilea tur, s-au prezentat însă la urne doar 31.216 călărăşeni (48,57%), Nicolae Dragu, candidatul susţinut atunci de PNL obţinând 19.917 voturi (63,80%).

Raportat la numărul de călărăşeni cu drept de vot, procentul obţinut în turul 1 de Nicolae Dragu, a fost de 23,13% iar în turul 2 de 30,59%. Rezultă aşadar un surplus de 7,46%, adică 4.786 de voturi dar şi de data asta prezenţa la urne în turul 2 a fost mai mică. 1.365 de călărăşeni n-au mai fost interesaţi de turul 2. Cel mai probabil, din cauza faptului că favoritul lor nu figura în finală!

Mai departe. În 2000, în primul tur, au votat 25.186 de călărăşeni, prezenţa fiind de 39,92%. Pe primul loc în topul preferinţelor s-a situat candidatul susţinut de PDSR, Daniel Mirel Ţuţuianu cu 10.236 de voturi (40,64%).

În turul 2, acelaşi Ţuţuianu e pe primul loc cu 13.055 voturi (53,15%). S-au prezentat la urne doar 24.559 de călărăşeni (36,96%).

Raportat la numărul total al călărăşenilor cu drept de vot, Ţuţuianu a obţinut un procent de 15,33%, în primul tur, şi de 19,65% în turul secund. Candidatul PDSR a convins în plus 2.819 călărăşeni să-i confere încrederea dar şi acum prezenţa la vot în turul 2 faţă de turul 1 a fost mai mică. 627 de călărăşeni au preferat să stea acasă, nemaifiind interesaţi de finala dintre Ţuţuianu şi Dragu.

Bref, alegerea primarilor în 2 tururi e mai degrabă un moft al politicienilor de calibru mai mic. Observăm că surplusul de reprezentativitate e cvasi infim. În plus şi prezenţa la vot în turul 2 e mai mică, semn că alegătorii nu mai sunt interesaţi de cone va mai ieşi primar în condiţiile în care favoritul lor e în afara finalei.

Alegerea în două tururi generează şi mai multe negocieri şi alianţe politice de conjunctură oferind şi posibilitatea câştigării lor de nişte candidaţi care în primul nu reuşiseră să impresioneze electoratul. Au fost şi cazuri în care candidatul care în primul tur obţinuse în jur de 35-45%, a fost clar depăşit în al doilea, devenind victima alianţelor politice!

Soluţia e una singură.  Pentru cel puţin 3 mandate, prezenţa la vot să fie obligatorie! Nimeni n-ar mai avea ce să mai spună atunci!

Călăraşi

2008

TURUL 1

Total alegători înscrişi în liste: 66.714

Total alegători prezenţi la urne: 27.747

Prezenţa: 41,59%

Total voturi valabil exprimate: 26.743

Voturi nule: 992

Nicolae Dragu (PNL): 12.271 voturi / 45,88%

Constantin Tudor (PDL): 4.637 voturi / 17,33%

TURUL 2

Total alegători înscrişi în liste: 66.432

Total alegători prezenţi la urne: 21.819

Prezenţa: 32,84%

Total voturi valabil exprimate: 21.324

Voturi nule: 495

Nicolae Dragu (PNL): 13.986 voturi / 65,58%

Constantin Tudor (PDL): 7.338 voturi / 34,41%

2004

TURUL 1

Total alegători înscrişi în liste: 65.427

Total alegători prezenţi la urne: 33.781

Prezenţa: 51,63%

Total voturi valabil exprimate: 32.581

Voturi nule: 1.199

Nicolae Dragu (PNL): 15.131 voturi / 46,44%

Marian Drăgan (PSD): 9.618 voturi / 29,52%

TURUL 2

Total alegători înscrişi în liste: 65.198

Total alegători prezenţi la urne: 31.668

Prezenţa: 48,57%

Total voturi valabil exprimate: 31.216

Voturi nule: 452

Nicolae Dragu (PNL): 19.917 voturi / 63,80%

Marian Drăgan (PSD): 11.299 voturi / 36,19%

2000

TURUL 1

Total alegători înscrişi în liste: 66.786

Total alegători prezenţi la urne: 26.663

Prezenţa: 39,92%

Total voturi valabil exprimate: 25.186

Voturi nule: 1.462

Daniel Mirel Ţuţuianu (PDSR): 10.236 voturi / 40,64%

Nicolae Dragu (CDR): 6.910 voturi / 27,43%

TURUL 2

Total alegători înscrişi în liste: 66.451

Total alegători prezenţi la urne: 24.987

Prezenţa: 37,60%

Total voturi valabil exprimate: 24.559

Voturi nule: 428

Daniel Mirel Ţuţuianu (PDSR): 13.055 voturi / 53,15%

Nicolae Dragu (CDR): 11.504 voturi / 46,85%