Prezent miercuri în plenul şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean, Nicolae Râjnoveanu a reacţionat dur la adresa preşedintelui Iliuţă şi a consilierilor PNL reproşându-le că acordă sprijin financiar UAT-urilor aflate în dificultate exclusiv pe criterii politice. Primarul comunei Roseţi solicitase doar suma de 226 de milioane de lei vechi necesară pentru achiziţionarea de mobilier şcolar, cererea fiindu-i respinsă deşi se încadrase în timpul stabilit de conducerea CJ.Râjnoveanu spune că a avut mari aşteptări din partea noului preşedinte Vasile Iliuţă mai ales că acesta a ocupat timp de 12 ani funcţia de primar.
Domnule primar Râjnoveanu, miercurea trecută a avut loc o şedinţă ordinară de plen a Consiliului Judeţean în care au cam ieşit „scântei”. Trei primării printre care şi Roseţi, toate conduse de primari PSD n-au fost prinse de Executiv pe lista UAT-urilor care vor primi sprjin financiar din fondul de rezervă pentru susţinerea cheltuielilor generate de începerea anului şcolar, respectiv pentru efectuarea reparaţiilor curente şi a igienizărilor în şcolile şi grădiniţele administrate de acestea. Amendamentele propuse de consilierii PSD au fost respinse. Cum comentaţi?
Vreau să vă spun că odată cu alegerea domnului Iliuţă în funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean, am crezut că se schimbă ceva în acest judeţ privind toate Hotărârile pe care le votează consilierii judeţeni dar m-am înşelat groaznic. Nu ştiu dacă ştiţi dar domnul Iliuţă a venit şi a cerut sprijinul din partea consilierilor PSD. Îşi dorea o alianţă prin care el vroia să vină, cu 6-7 primari, în PSD. Eu am fost poate printre puţinii membri ai Biroului Executiv al PSD-ului care am zis de ce nu a făcut pasul, pentru care mi-am creat foarte multe antipatii la nivelul conducerii PSD. Acum îmi dau seama că am greşit! Am greşit şi au avut dreptate ceilalţi pentru că aşa cum vede problemele, nu le vede bine.
Am spus în cadrul şedinţei, am avut curajul să-i spun că am crezut că se ridică deasupra domnului Filipescu, ca mod de lucru. De ce? Pentru că dânsul este exponentul nostru, adică a fost primar şi ştia foarte bine cu ce ne confruntăm noi, în localităţi. Eu am avut această convingere şi într-adevăr pentru el am zis că e un băiat isteţ. Domnule, m-am înşelat! Încă o dată m-am înşelat şi în cadrul şedinţei i-am şi spus că nu s-a ridicat nici măcar la înălţimea lui Filipescu şi n-o să se ridice niciodată.
Cât priveşte faptul că nu au fost de acord, dumneavoastră aţi văzut foarte bine cum se votează. Pe bandă rulantă fără să se ia în consideraţie vreun amendament propus de consilierii PSD. Nici măcar nu aveau puterea să asculte şi să dezbată problema, să vadă dacă dacă şi ceilalţi au un dram de înţelepciune sau de dreptate. Mai ales că unele amendamente, cel puţin la un punct, au venit din partea unui fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean pentru care eu am o apreciere deosebită. Este vorba de Liviu Vârtejanu! Un bun profesionist pentru care am o consideraţie aparte. Inclusiv fostul preşedinte al Consiliului Judeţean, Răducu Filipescu, avea încredere în el bazându-se foarte mult pe cunoştinţele acestui om. Ce pot să vă spun? După cum s-a votat, ziceai că sunt setaţi. Cei 17 consilieri PNL parcă erau „injectaţi” împotriva a ceeace spuneau cei 10 de la PSD. Nu stăteau nici măcar să vadă amendamentele cel puţin la punctul privind Biblioteca Judeţeană...
Îmi pare rău pentru ei, mi-e milă de ei, nu ştiu cine i-a ales acolo. Au fost nişte dobitoci şi nişte proşti cei care i-au ales! M-aţi înţeles? Aceşti oameni nu merită să stea acolo pentru că judecă partinic, judecă anapoda, parcă sunt injectaţi! Poate că vor să intre pe sub pielea acestui preşedinte nou. Nu-i înţeleg!
Nu gândesc! Vârtejanu a vrut să vadă cum au fot cheltuiţi banii la această bibliotecă şi ei s-au opus. De ce? Nu trebuie să fim corecţi în ceea ce facem?
A urmat apoi Proiectului privind sumele care au fost allocate din fondul de rezervă, cei 500 de milioane de lei unui număr de 37 de primării. Eu nici nu am cerut 500 de milioane de lei, ci doar 226 de milioane. Am 4-5 adrese depuse la Consiliu începând cu luna iulie, imediat după ce directorul şcolii mi-a solicitat 60 de mese pentru grupa pregătitoare , N-am avut bani pentru că am făcut faţă şi achitării unui împrumut contractat pentru a finaliza proiectele de infrastructură. Ştiţi bine că eu am avut cele mai mai proiecte, peste 8 milioane de euro, care s-au derulat în comuna Roseţi anul trecut. Toată lumea care intră în Roseţiul ăsta ne felicită pentru ceea ce am făcut. Vedeţi, eu nu vorbesc că mă felicită pe mine. Ne felicită comuna pentru ceea ce am realizat, n-am făcut nimic pentru mine sau pentru oamenii care au votat cu PSD. Am făcut şi pentru cei care au votat cu PNL-ul sau împotriva mea. Am făcut pentru toţi cetăţenii UE care intră în această localitate sau care lucrează în diferite localităţi din UE, deci nu am făcut diferenţă. Ei de ce or fi judecat acest articol numai pentru primăriile PNL şi PDL. De ce? Păi n-am înţeles, tu penalizezi o localitate care nu votează cu tine? Nu am înţeles! De ce să penalizezi cetăţenii într-o localitate? Pentru că acolo sunt şi cetăţeni care au votat şi cu PNL şi cu PSD. Opinia politică este liberă! Constituţia garantează dreptul la opţiune politică, dreptul de a vorbi! Nu se poate aşa ceva! Nu cer pentru mine nimic, cer pentru elevii şcolii!
Spuneaţi în şedinţă că domnul Iliuţă ar avea o adversitate faţă de dumneavoastră pentru că nu l-aţi fi primit după alegeri...
Exact astea au fost cuvintele lui. Înainte de această şedinţă în momentul când am primit ordinea de zi care mi-a fost transmisă prin fax, şi am văzut cum au fost atribuite sumele m-am dus la această onorată şedinţă de Consiliu Judeţean să-mi spun punctul de vedere şi să văd cel puţin modul cum au gândit aceşti oameni. Şi l-am sunat, dânsul era într-o şedinţă, într-adevăr m-a sunat după aceea şi cuvintele dânsului au fost astea: „Nea Nicule, de ce nu m-ai primit?” Pentru că s-a potrivit ca această invitaţie sau autoinvitaţie de fapt, să coincidă cu Forumul Democraţiei. Unde era să mă duc mai înainte? Preşedintele Asociaţiei Comunelor avea convingerea că domnul Pandea, în calitate de preşedinte al filialei judeţene eu ca vicepreşedinte vom fi acolo pentru că eram direct interesaţi să vedem ce se dezbate la acest forum fiind vorba de Planul de Dezvoltare al Guvernului. Deci ne-am dus să vedem şi noi despre ce este vorba, urmând ca a treia zi, pentru că forumul a durat două zile, să ne întâlnim ca să discutăm.
Deci domnul Iliuţă a fost deranjat de faptul că nu l-aţi primit în ziua aceea.
Ca şi când el era mai presus decât ce se dezbătea acolo. Eu nu am zis “nu” pentru că era în interesul comunei. Putea să-mi spună “Domnule primar, ne întâlnim într-o altă dată când conveniţi dumneavoastră!” Şi le puneam şi maşină la dispoziţie să-i aducă aici. Dar nu s-a întâmplat asta!
Dacă stăm să ne gândim, a fost cu totul şi cu totul altceva această întâlnire pentru că am întrebat colegii şi se pare că a fost un fel de campanie politică, un exerciţiu de imagine. Nu înţeleg rostul multora dar asta e viaţa, ce să mai discutăm!
La şedinţă nu doar Roseţiul a fost văduvit. „Întâmplător” alte două localităţi conduse de doi primari onorabili din PSD: Ştefan ce Mare şi Ileana au fost la rândul lor văduvite.
Nu prea suntem ascultători, noi suntem cei mai bătrâni primari şi nu prea suntem ascultători.
Am o întrebare concretă. În ultima perioadă, aţi auzit, în calitate de vicepreşedinte al Asociaţiei Comunelor, filiala judeţeană, de încercarea a domnului preşedinte Iliuţă de a forţa schimbarea domnului Pandea din funcţia de preşedinte?
Tot ce se poate. Dar dacă şi aici intervine cineva, în Asociaţia Comunelor, şi nu lasă primarii să decidă, înseamnă că s-a instalat la nivel de judeţ un fel de dictatură. Părerea mea asta e, nu mai e democraţie!
Şi ce crede că rezolvă prin această schimbare? Crede că rezolvă problemele localităţilor sau problemele sociale cu care noi ne confruntăm în mediul rural?
Nu, nu rezolvă nimic pentru că nu a rezolvat la el în comună cât a fost primar. Cum o să o rezolve în toate localităţile, puteţi să-mi spuneţi şi mie? Nu a rezolvat nimic nici ca deputat! Cum o să rezolve aici? A rezolvat poate pentru el, pentru buzunarul lui.
Credeţi că şi domnul Pandea a fost sancţionat la fel ca şi dumneavoastră pentru acelaşi motiv?
Da, a fost tot la Forumul Democraţiei, cu mine.
Recent, consilierul judeţean Ciprian Pandea a avut o declaraţie la adresa domnului Iliuţă spunând că primarii nu sunt subordonaţi preşedintelui Consiliului Judeţean.
Exact! Păi dar suntem prin Lege? Nu suntem subordonaţi nici preşedintelui Consiliului Judeţean, nici prefectului. Prefectul are o singură treabă cu noi, e vorba de verificarea legalităţii actelor pe care le emitem. Consiliul Judeţean are un singur rost, să ne sprijine cu specialişti pentru că noi nu dispunem de atâtea posibilităţi.
Odată ce este ales, Consiliu Judeţean trebuie să fie apolitic, pentru ei fiecare localitate înseamnă acelaşi lucru. Altfel, putea să fie Consiliul PDL sau PNL şi cu asta se termina balamucul. Ştiam un lucru!
Ce mesaj aveţi pentru domnul Iliuţă?
Să-i dea Dumnezeu mintea cea de pe urmă! Şi să revină pentru că mie, cel puţin, mi-a înşelat aşteptările. În rest, să fie sănătos!