PSD consideră că explicațiile Guvernului privind traficul de influență desfășurat sub patronajul premierului demis Ilie Bolojan, pentru un acord secret cu un furnizor militar german, prin programul SAFE, nu răspund la problemele de fond. În fapt, Guvernul se eschivează să lămurească aspectele controversate, ceea ce adâncește și mai mult suspiciunile.
Potrivit comunicatului Guvernului, selecția firmei de consultanță s-a făcut printr-o procedură care ocolește legislația achizițiilor publice, fără a asigura o competiție transparentă între potențialii ofertanți.
Însă Guvernul nu explică de ce a cerut o ofertă de servicii unui grup de firme de avocatură care era într-un vădit conflict de interese, întrucât reprezenta la nivel internațional interesele unui potențial furnizor german de armament. Culpa este cu atât mai gravă, cu cât Guvernul admite în comunicatul său că a fost refuzat de alte firme de avocatură, care lucrau pentru alți furnizori de armament, tocmai pentru a nu intra într-un astfel de conflict de interese! Întrebarea care rămâne fără răspuns este următoarea: ale cui interese le-a reprezentat firma de avocatură atunci când a propus diverse 'mecanisme juridice': ale industriei naționale de apărare sau ale furnizorului german?
Mai mult decât atât, Guvernul a refuzat să răspundă la întrebările legitime despre faptul că unul dintre avocații firmei de avocatură selectate, cu avizul premierului demis, ocupa deja o funcție superioară în cadrul Executivului, care îi oferea acces la informații guvernamentale sensibile, ce puteau avantaja atât firma de avocatură selectată, cât și furnizorul german de echipamente militare!
Refuzul premierului demis de a răspunde la aceste controverse privind alocarea banilor europeni prin instrumentul SAFE confirmă și adâncește suspiciunile.
Biroul de presă al PSD
