Uneori am senzaţia că politicienii călărăşeni chiar sunt rupţi de realitate. Indiferent că se află în zona Puterii sau a Opoziţiei locale, aceşti oameni ţin parcă morţiş să iasă în evidenţă precum păduchele în frunte, lansând fel de fel de idei trăznite în spaţiul public. Este cazul şi consilierului judeţean, George Chiriţă, membru, chiar cu funcţie importantă în cadrul organizaţiei judeţene PSD Călăraşi. Dacă nu mă înşel, ocupă interimar funcţia de secretar executiv.
Domnia sa ar fi înaintat secretariatului Consiliului Judeţean un proiect de hotărâre care vizează acordarea unui stimulent financiar părinţilor, în valoare de 2000 de lei net, pentru fiecare nou – născut de pe raza judeţului Călăraşi. „În judeţul Călăraşi se nasc în medie 5000 de copii anual, bugetul pe care trebuie să-l alocăm pentru pentru aceştia ar fi aproximativ 10 milioane de lei pe an, dacă suma acordată pentru fiecare nou – născut ar fi aprobată în cuantumul propus de mine, adică 2000 de lei / nou – născut. Consider că e de datoria noastră să sprijinim familiile în creşterea copiilor iar Consiliul Judeţean are această oportunitate” este declaraţia domnului George Chiriţă, publicată, recent, în ediţia electronică a săptămânalului Obiectiv de Călăraşi.
Domnul Chiriţă nu e deloc original pe lângă faptul că e şi iresponsabil. Dar s-o luăm pe rând!
Ideea proiectului de hotărâre este copiată în întregime de la primarul general al Capitalei, Gabriela Firea care încă din vara anului trecut a iniţiat o Hotărâre privind acordarea unui stimulent financiar pentru nou – născuţi în cuantum de 2500 lei / nou – născut, aprobată de consilierii generali. Diferă doar cuantumul, semn că între bugetul Primăriei Municipiului Bucureşti şi cel al Consiliului Judeţean n-ar fi mare diferenţă. Aşa să fie oare? Dacă domnul Chiriţă ar fi fost puţin mai atent atunci când a votat Proiectul de buget pe 2018, ar fi văzut negru pe alb că Veniturile proprii ale Judeţului (pentru că din altă parte n-ai de unde să acoperi „trăznaia”!), estimate a se realiza sunt cifrate la 28.638.000 lei. Această sumă include şi „prelevări de la bugetul de stat”, cum ar fi cotele defalcate din impozitul pe venit (11,25%), în cuantum de 17.694.000 lei dar şi sumele din cotele defalcate din impozitul pe venit (27% din cota judeţului de 17,25%), în cuantum de 7.326.000. Cam puţin, nu-i aşa domnule Chiriţă? Spre ştiinţa aceluiaşi domn consilier judeţean, suma prevăzută, în buget la Secţiunea de funcţionare, Cap. Autoritate executivă, pentru salarii este de 15.657.000 lei. Şi ca să-l convingem pe domnul Chiriţă că ideea sa e prea trăznită, în contextul actual, pentru un buget atât de pricăjit ca al Consiliului Judeţean, în 2018, Executivul condus de Vasile Iliuţă a prevăzut pentru investiţii suma de 14.092.000 lei din totalul excedentului bugetar realizat la finele anului trecut de 17.695.000 lei! Şi pe masă, aşteaptă şi proiectele pe PNDL 2, în cuantum de peste 62 de milioane de euro, care necesită la rândul lor cofinanţări, bineînţeles dacă Guvernul format din PSD şi ALDE vor asigura şi banii pentru derularea lor în următorii ani!
Ca să traducem, „tăiem” la greu din investiţii ca să facem rost de suma de 10 milioane de lei, adică 100 de miliarde lei vechi, necesară pentru propunerea populistă iniţiată de domnia sa, doar pentru că e de sorginte social – democrată, bate bine la electorat şi implementată cu succes în Bucureşti. Adică se poate, dacă se vrea!
Datoria dumneavoastră, stimate domn consilier este să asiguraţi dezvoltarea judicioasă a judeţului şi nu să-l îngropaţi cu astfel de idei populiste care ar atârna ca o piatră de moară de gâtul bugetului! 100 de miliarde de lei vechi dintr-un total de nici 290 de miliarde lei vechi, venituri proprii, nu mai necesită nicio altă discuţie!
Din păcate, domnul Chiriţă nu e la prima abatere de genul ăsta, de când ocupă cu cinste un loc în Parlamentul judeţului, riscând să devină un personaj chiar pitoresc. Prima propunere la fel de „impetuoasă” care l-a adus în prim plan a fost cea privind „obligativitatea” intonarea imnului de stat al României înaintea începerii şedinţelor de Consiliu. Şi aici însă s-a trezit cam târziu pentru că ideea fusese implementată la Consiliului Local, la propunerea fostului primar al municipiului, Nicolae Dragu.
Tot domnul Chiriţă era destul de revoltat în toamna anului trecut, atunci când Executivul CJ a iniţiat Proiectul de hotărâre privind darea în administrare gratuită BRCT-ului a imobilului în care-şi desfăşoară activitatea de ani buni. Spunea domnul Chiriţă că BRCT trebuie să plătească o chirie pentru că şi aşa nu sunt bani la buget, inclusiv pentru plata salariilor mărite cu nesimţire de conducerea instituţiei. Deci dacă ştii că CJ nu are bani suficienţi nici pentru funcţionare dar nici pentru dezvoltare, de ce să vii acum la început de an 2018 cu o astfel de propunere, repet, populistă, total nerealistă pentru un buget pricăjit? Nu s-a revoltat când Guvernul Tudose a lăsat administraţiile locale şi judeţene fără jumătate din excedentul rezultat la sfârşitul anului 2016, provocându-le găuri majore în derularea unor investiţii? Dacă o astfel de „anomalie” de 10 milioane lei va fi acceptată, în condiţiile menţionate anterior, atunci nu mai e decât un pas până la punerea lacătului pe Consiliul Judeţean!
În faţa unor astfel de „derapaje”, ca să fim totuşi politicoşi, nu ştii dacă să râzi sau să plângi. Poate doar să te mai întrebi, retoric ce-i drept!, dacă astfel de aleşi sunt responsabili?!