Pe cât de scurt, “zgârcit” în cuvinte, pe atât de neconvingător este Dreptul la replică pe care Primăria Călăraşi prin Biroul de presă ni l-a transmis după publicarea articolului ”Călăraşi / Cine administrează fostul cinematograf Victoria?”, publicat în data de 13 noiembrie pe site-ul www.arenamedia.ro.
”Clădirea fostului Cinematograf Victoria aparține domeniului public al Municipiului Călărași, conform cărții funciare nr. 25024-CI, încheiată cu numărul 54936/2015.
Drept urmare, considerăm că orice act încheiat de către RADEF în legătură cu bunuri imobile aparținând domeniului public al Municipiului Călărași este lovit de nulitate.” (Biroul de presă).
Într-adevăr, în urma unor verificări minime iniţiate, există o astfel de “carte funciară” pentru terenul cu numărul cadastral 25024 reprezentând “parcul central” cu suprasfaţa de 62.324 mp. Acelaşi Extras de Carte funciară” conţine şi “date referitoare la construcţii”. E vorba de imobilul cu numărul cadastral 25024-C1, reprezentând “construcţii administrativ şi social cultural”, adică fostul cinema Victoria, cu suprafaţa de 472 mp. Ba mai mult în dreptul rubricii “situaţie juridică” apare precizarea “cu acte”.
Foarte bine! Însă Primăria ar mai fi trebuit să menţioneze şi actele juridice care atestă dreptul de proprietate asupra imobilului reprezentând locaţia fostului cinematograf Victoria.
În cazul parcului central e vorba de HGR 1349 / 27.12.2001 (Anexă cu inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al Municipiului Călăraşi, act administrativ nr. 23043 / 01.06.2011 – Primăria Municipiului Călăraşi; act administrativ nr 44 / 14.06.1995 – Consiliul Local al Municipiului Călăraşi).
Hotărârea nr. 1303/2011 pentru modificarea și completarea unor anexe la Hotărârea Guvernului nr. 1.349/2001 privind atestarea domeniului public al județului Călărași, precum și al municipiilor, orașelor și comunelor din județul Călărași, Anexa nr. 2 "Inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al municipiului Călărași" se modifică și se completează după cum urmează: la poziția 53, coloana 2 va avea următorul cuprins: "Parcul Central, suprafață = 62.821 mp", coloana 3 va avea următorul cuprins: "N - Bd. 1 Mai; S - Brațul Borcea A.P.D.F. + Lac Agrement Jirlău; E - Str. Dobrogei; V - Str. Eroilor", iar coloana 6 va avea următorul cuprins: "Hotărârea Consiliului Local nr. 44/14.06.1995 privind avizarea Planului urbanistic general; Hotărârea Consiliului Local nr. 175/29.09.2010";
Prin urmare, mi-aş permite să adresez reprezentanţilor Primăriei următoarele chestiuni.
1. Ce număr are Hotărârea de Guvern în baza căreia RADEF – Romania Film a transmis în proprietatea sau administrarea Primăriei municipiului Călăraşi imobilul reprezentând fostul cinematograf Victoria?
2. Deşi mă îndoiesc de existenţa acestui HGR, care este Hotărârea de Consiliul Local aprobată pentru preluarea în proprietate a clădirii respective?
3. Cum se explică atunci, încheierea contractului de comodat cu nr. 19346 / 07.12.2017, încheiat între RADEF – Romania Film care pretinde că imobilul cu pricina se află în administrarea sa şi Consiliul Judeţean, al cărui obiect îl reprezintă darea spre folosinţă celui din urmă a locaţiei Cinematograful Victoria în scopul înfiinţării unui centru socio – cultural pentru deservirea cetăţenilor din judeţul Călăraşi?
4. De ce nu a fost informată conducerea RADEF – Romania Film din octombrie 2015 şi până în decembrie 2017 de faptul că nu mai deţine imobilul care a intrat în proprietatea Municipiului Călăraşi?
5. Care este totuşi numărul cadastral al imobilului reprezentând fostul cinematograf Victoria?
Aştept răspunsurile, desigur, într-un alt “Drept la replică”!
Aşa cum am mai spus apreciez, şi în situaţia mea sunt foarte mulţi călărăşeni, eforturile municipalităţii de a moderniza clădirea – simbol a Călăraşiului. Valoarea investiţiei este de 3,9 milioane de lei însă ea nu s-ar putea realiza dacă Primăria nu deţine dreptul de proprietate asupra acestui imobil.
Dacă nu există răspunsurile necesare pe chestiunile lansate mai sus, atunci cei 21 de consilieri locali (incluzând aici şi cei doi viceprimari) au cam fost minţiţi prin omisiune aprobând indicatorii tehnico – economici pentru modernizarea unui obiectiv de investiţii care nu se află în proprietatea Municipiului. Intenţiile, oricât ar fi ele de generoase, nu pot prinde contur într-un climat de incertitudini.